introduccion del subforo debates

este lugar es pa sacarle fuego al teclado.

Este espacio es para poner opiniones (tesis y base) publicamente, sin embargo los que participen de este sub foro deben etar dispuestos a recibir uno o mas contrargumentos.

Los debates son muy interesantes para poder comparar y compartir ideas aserca de algun tema, o para que los espectadores puedan conoser o bien tomar una postura respecto al tema debatido.

para los que no conocen lo basico del discurso argumentativo, hay les dejo una breve introduccion de la materia.

"La argumentación es el medio a través del cual expresamos con fundamento
nuestras posiciones o puntos de vista sobre las variadas materias que son el objeto
de la comunicación, con el propósito de convencer razonadamente o persuadir
afectivamente a los receptores acerca de la validez de nuestras posiciones.
El objetivo fundamental del discurso argumentativo es influir en el receptor para
que éste acepte o adhiera a nuestro punto de vista, realice cierta acción, reafirme
alguna convicción ya existente, o la modifique, vale decir, la argumentación no es
sólo una operación lógica, pues el argumentador siempre quiere actuar
sobre las opiniones del otro, quiere obtener alguna acción (física o mental) a
partir de su discurso. Se emplean para ello fórmulas que procuran convencerlo
mediante argumentos (ámbito de la racionalidad y razones) y/o conmoverlo
apelando a sus emociones (ámbito de influencia y motivos). El primer componente
está presente como predominante, por ejemplo, en el discurso científico; el
segundo, a su vez, en el discurso publicitario.
El discurso argumentativo está formado, entonces, por dos componentes:
a) el componente lógico-racional destinado a convencer (apela al intelecto).
b) el componente retórico-afectivo destinado a persuadir (apela a las
emociones y la voluntad).
El componente lógico-racional otorga un rol protagónico al lenguaje verbal, ya sea
oral o escrito; el componente retórico-afectivo, en cambio, presenta junto con el
lenguaje verbal una importante presencia del lenguaje no verbal ya en sus aspectos
kinésicos (una sonrisa o una mirada), proxémicos (en una argumentación judicial,
acercarse al jurado para crear una atmósfera de intimidad y confianza) o icónicos
(en el mismo caso anterior, mostrar una fotografía como prueba).
El límite de lo argumentativo está dado por las formas imperativas, como son las
órdenes (“¡Cállate!, ¡Es así y punto!”, etc.),o las prohibiciones sin argumento (se
prohíbe fumar), pues ante ellas no cabe más que obedecer o acatar. Toda forma de
coerción física o de algún otro tipo (social, ética, etc.) también excluye la
argumentación. Cuando se obliga por la fuerza no hay discurso posible, así tampoco
cuando es el propio discurso el que anula toda discusión, por ejemplo, en el caso de
las descalificaciones o amenazas (falacias dirigidas a neutralizar al oponente)"